Le projet de loi mettrait fin à certaines exonérations d’impôts fonciers pour les grandes centrales électriques


Par GARRY
RAYNO, InDepthNH.org

CONCORDE – Les grandes centrales électriques font
pas à payer de taxes foncières locales sur les composants qui sont utilisés pour l’air ou
pollution de l’eau.

Un représentant de l’État veut changer cela, en disant de continuer
subventionner ces centrales pour faire ce qu’elles doivent faire de toute façon
en vertu de la loi étatique et fédérale est mauvaise politique publique et fiscale.

Le projet de loi parlementaire 1661 supprimerait l’exemption pour la puissance de combustion des combustibles fossiles
ainsi que pour la centrale nucléaire de Seabrook Station.

Le principal sponsor du projet de loi, le représentant Renny Cushing, D-Hampton, a déclaré
exemption, qui est la seule exonération de la taxe foncière locale mandatée par l’État
gouvernement, a été créé il y a 50 ans pour encourager les investissements afin de réduire
la pollution de l’air et de l’eau, mais les temps ont changé.

«Il est important de supprimer les subventions de ces centrales car
de leur menace pour notre société », a déclaré M. Cushing à la House Science, Technology and
Comité de l’énergie mardi.

«Nous ne devons pas choisir des gagnants et des perdants lorsque l’énergie solaire et éolienne
la même exemption. « 

Alors que le projet de loi de Cushing avait le soutien de la NH Municipal Association, le
Seacoast Anti-Pollution League et d’autres défenseurs et groupes environnementaux, il
a été opposé par l’association des générateurs d’électricité et d’autres associations de l’industrie
qui a dit que la suppression de l’exemption mettrait les générateurs électriques du New Hampshire
désavantagé par rapport à ceux des autres États de la Nouvelle-Angleterre qui ont tous des
exemptions.

Lire  Pas de bon suivi de l'exonération fiscale WA pour les logements multifamiliaux

Dan Collins de la New England Power Generators Association a déclaré
la modification de l’exemption créerait une incertitude réglementaire et nuirait à la
réputation pro-entreprise.

«C’est une bonne politique publique d’avoir une incitation supplémentaire à atténuer les
pollution de l’eau « , a déclaré Collins, » et les avantages sont importants pour le grand
Publique. »

L’industrie de la production d’électricité est en transition en ce moment, a-t-il déclaré.

« Vous ne devriez pas compliquer la tâche de ces plantes », a déclaré Collins. « Vous
devrait être plus facile d’être de bons intendants. « 

Le président du comité, le représentant Robert Backus, D-Manchester, a demandé à Collins s’il était au courant
toutes les grandes centrales qui fermeraient si le projet de loi était adopté, et Collins
dit qu’il ne le fait pas.

Meghan Leahy, directrice des affaires législatives et réglementaires pour NextEra
Energy Resources, qui possède Seabrook Station, a déclaré que son entreprise paie déjà
17 millions de dollars de taxes chaque année sur la centrale électrique, et le projet de loi ajouterait environ
3 millions de dollars de plus.

Elle a noté que la centrale nucléaire est le plus grand employeur de la ville avec plus de 500
travailleurs et 1 000 autres employés sont ajoutés lorsque l’usine est ravitaillée.

NextEra a modernisé l’usine et cherche à investir dans d’autres énergies
installations, y compris dans le New Hampshire, Leahy a déclaré au comité, mais le projet de loi
dit que «la politique fiscale du New Hampshire est incohérente».

Quarante États ont des exonérations fiscales similaires, y compris les cinq
Les États de la Nouvelle-Angleterre, a déclaré Leahy.

Lire  Une obscure exonération fiscale appelée «QSBS» peut vous faire économiser des millions lorsque vous vendez votre startup. Voici les 4 critères de base à suivre pour vous assurer de l'obtenir.

La loi actuelle permet à des collectivités comme Seabrook de demander la
abroger, mais la ville n’a jamais déposé de demande à cet effet, a-t-elle déclaré.

Cordell Johnson, de la New Hampshire Municipal Association, a déclaré
son organisation soutient le projet de loi, il ne va pas assez loin et suggère
l’exemption de toute exemption relative aux installations de lutte contre la pollution de l’air et de l’eau.

« Il ne s’agit pas de charbon, ni de gaz (ou nucléaire) et de ce qui est bon », a-t-il déclaré,
« Mais simplement si les villes devraient subventionner les générateurs. »

Il n’y a pas d’autres exemptions obligatoires pour les entreprises privées, a-t-il déclaré.

« Le point de cette loi a depuis longtemps disparu », a déclaré Johnson, notant
les entreprises doivent disposer des systèmes antipollution pour fonctionner.

« Les communautés paient pour que les services publics fassent ce qu’ils doivent faire »,
m’a dit.

Il y a des exemptions locales pour l’énergie solaire et éolienne, a-t-il dit, mais c’est
à chaque communauté de décider contrairement aux centrales électriques, qui est «un
subvention à ces entreprises existantes.

Le comité n’a pas fait de recommandation immédiate sur le projet de loi. Similaire
des projets de loi ont été présentés dans le passé, mais à ce jour, tous ont échoué.

Garry Rayno peut être joint à garry.rayno@yahoo.com

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *